1月6日，上海盈灿商务咨询有限公司(以下简称：盈灿咨询)与清华大学中国金融研究中心等联合发布了《2014年中国网络借贷行业年报》，在发布会上中国政法大学教授，中国政法大学金融法研究中心副主任李爱君发表了主题演讲。
李爱君从3个方面来诠释网贷行业的意义，以及网贷行业的未来发展趋势。
中国政法大学教授，中国政法大学金融法研究中心副主任李爱君
这个报告能对我们P2P平台的发展以及对我们投资者，以及融资者和平台本身有什么样的作用？
李爱君表示有三大作用：
第一，保护作用。这个保护作用体现在对投资者的保护，它已经渗透到对投资者权益的保护，它的保护、教育、服务的作用。我们投资者投什么样的平台，现在已经出现投资难的状况，投资者怎么来评判，官方没有这样的信息披露，民间也没有详细的信息披露，今天这个报告给我们投资者提供了一个很详尽的信息披露，它把一百家的平台，通过各个指数来进行了评级，广大投资者投资一个什么平台，投资哪个平台，风险怎么样?起到这么一个作用。上升到理论来说，就是消费者权益保护的作用。这是由一个民间的从事平台的业务的第三方来进行出具的，所以我觉得它的作用是非常大的就是保护的作用。
第二是服务的作用。这个服务是服务于平台，其实也服务于投资者。怎么服务于平台呢?平台在我们国家发展到今天，从数字来看已经是1575家了。我们普通的投资者更关注你们平台什么?因为借贷是一个信用，不信你，他不会投，所以让大家了解其他平台，了解投资者喜欢什么样的平台，这样在各个方面信息相对对称的情况下，怎么把自己平台发展起来，做到一个可持续的发展。其实他对平台本身也是一个服务的作用，就是让更多平台了解其他平台，因为每个平台如果做这样的数据调查，成本是很高的。从这个报告来说，它的数据可能很简单，但是从马骏讲的背后它有很多的公式，数据来进行计算，这是服务的作用。
第三，引导作用。从评级各个量化的指标，比如说人气，营收，杠杆，收益，分散度，品牌，透明度等等，这些指标，会引导整个行业往这方面发展，我看了这些评级的量化指标里面，渗透了国家未来监管部门，在这方面有一个出台监管的政策。刚才许教授也谈到了股权众凑的问题，股权众凑最主要的就是信息披露，这个指标里面有一个透明度，而且透明度里面权重是14%，是非常高的，这和我们的监管恰恰是一致的，所以这是引导作用。通过这样指标的设计，通过权重的匹配，引导整个行业往这个方面健康发展，这是从报告本身对P2P平台，三方参与的主体法律关系是居间法律关系来说，它是怎样一个作用，保护、服务和引导。
未来网络借贷的发展趋势又会是怎么样的？
对此，李爱君认为有4大趋势。
第一个趋势是认可。这个认可体现在什么呢?比如今年有30多家上市公司和国有成分的介入，这种上市公司和国有公司介入，证明这个行业是被高度认可了，如果不是社会需求或者国家政策支持的，那这些上市公司或者是国有成分的公司，或者国有资产去介入是不对的。
第二个是鼓励。从我们国家出台的相关政策以及监管部门的领导在不同会议上的讲话，认可了这个行业，认可了这个行业的需求，认可了这个行业的作用。第二个是鼓励，通过不同的政策，以及官方的领导讲话。
第三个是规范化。刚才费教授也谈到了，未来网络借贷一定是会走向规范化的，现在我们的定性是民间借贷，但这个民间借贷已经不同于我们传统的民间借贷了，这种借贷已经改变了我们借贷的模式，通过网络从熟人的民间借贷走向了生人的民间借贷，从生人的民间借贷里面降低了信息对称，只是解决了传统民间借贷摩擦性的不对称，这是我们未来监管政策和对传统金融机构的监管，它的法律制度以及理念上是有所不同的。它的监管已经不像传统的监管只监管金融机构了，它监管的是一个平台担负着什么责任，你是信息中介，但是信息中介要担任什么样的责任，比如加重平台的责任，这是我们保护者权益里面要体现的。
第四个是理性。2013年发展到今天，我们网络借贷的行业，投资者越来越理性了，比如利率高已经不是衡量投资的标准，利率越高可能风险越高，所以已经逐渐的趋于理性，这是整个网络借贷的趋势。未来的网络借贷可能会出现一个集中，这个集中当时我们在外面讨论的时候说，紧接着一个问题解决反垄断的问题，有人说互联网的机构赢者通吃，我可能通过互联网，因为它有一个边际成本的问题，它的边际成本为零，我赢者可以通吃。这就面临着一个是否你能通过一个新型技术，产生一个新型的机构，新型的模式，然后走向一个集中，走向一个垄断地位，这对我们反垄断法提出了一个挑战。